以太坊费用大幅下降，生态要“凉”还是另有原因？

相比之前也时有出现的定期降费（时间段分布或网络原因），这次的低位回归已经持续了相当长的时间，更像是一种趋势低位稳定。

01

疯狂之后

逐步回归低手续费

要知道才半年前的今年1月初，手续费一路涨潮，最高超过600Gwei，三位数已经成为常态。未来，即使是最小的也将在 50Gwei 左右。 (1 ETH = 10^9 Gwei)

最直观的是，当时以太坊每个区块的平均收益约为8ETH（有的区块甚至超过10ETH），系统区块奖励为2ETH，剩下的6ETH为手续费收入，即手续费收入是区块奖励的3倍，可见链上交易活跃，网络拥堵。

而现在手续费奇迹般地持续下降，甚至回到了近个位数的历史低点——6月以来，均值持续下降，6月6日、7日更是雪上加霜。日均在10Gwei左右波动以太坊矿工收益下降，久违回归个位数。

06.02-06.08 平均汽油价格

如果是 BSC 考虑到竞争公链的分流因素，似乎并不能说明两个月前 BSC 生态蓬勃发展的时候，以太坊的“网络拥塞”情况并没有明显缓解，所以甚至觉得有点低迷——某种程度来说，正是以太坊网络的拥堵间接促成了竞争性公链的兴起。

对于像 Polygon 这样的 Layer 2 新手来说，这是一种解脱吗？这似乎不是主要原因。以Polygon为例，它在体量上确实发展迅速。现已成为以太坊最具竞争力的扩容计划，65000 TPS，0.00012 交易费用，吸引了大量以太坊用户迁移。

但是如果你打开以太坊的日均交易笔数图表，你会发现在Polygon上涨的半年里，以太坊的日均交易笔数其实是在一个相对稳定的范围内，而并非如此。有明显下降，所以Polygon等Layer 2菜鸟的解释也很难说服大众。

（以太坊每日交易图表）

其实，如果要更深入地挖掘费用下降趋势的原因，以及之前作为异常高核心背后的驱动力，我们可能有必要了解一个逐渐引起关注的概念。越来越多的朋友关注，也就是MEV。

MEV（Maximum Extractable Value，原名Miner Extractable Value矿工可提取价值-ETH2.0等因素使矿工不再是唯一决定交易顺序的）角色），它指的是一个衡量矿工（或验证者、排序者等）通过在他们产生的区块中任意包含、排除或重新排序交易而获得的利润。

02

恶性MEV

不可忽视的极高手续费的关键驱动因素

在此之前，我们有必要复习一下以太坊网络交易打包的基础知识。众所周知，以太坊网络中的一笔交易费用 = Gas (Used) * Gas​​ Price (Gwei)，其中：

Gas 是交易消耗的 Gas 总量。一般每笔交易需要消耗的 Gas 量是固定的；手续费（Gwei）是我们在交易中愿意为每单位Gas支付的价格，所以是直接决定矿工是否愿意快速打包的关键；

而现在的手续费（Gwei）主要是一种“竞价”游戏——每个以太坊区块的Gas Limit容量是固定的，也就是坑空间有限，所以自然谁出价多谁就被打包先进入区块。确认。

（以太坊平均费用限制图表）

显而易见，拥有操纵空间的关键是“交易排序”问题”，尤其是随着 DeFi 导致的以太坊链上活动的大量增加，操作空间也在不断扩大。

举个最明显的例子，一位用户在 Uniswap 上进行了一笔大额交易，导致大滑点并创造了 10,000 美元的套利机会。在上述情况下，一直关注链上套利机会的朋友，无疑会在注意到类似机会后立即提交一笔资金进行捕捉。

这个时候，其实就是机器人的比拼。无数的链上机器人会注意到这个套利机会，并提供更高的交易费用来展开套利权的竞购战。该拍卖称为“Priority Gas Auctions”（“Priority Gas Auctions”，或 PGA）。

这个时候，就看哪个机器人动作快了。它本质上是一个开放的游戏过程。任何旨在在链上寻找套利机会的机器人都会根据自己的能力进行竞争。每个人都在同一个轨道上。 “玩家”相对公平。

每个人都在争夺的 10,000 美元的潜在利润是 MEV，拍卖结算价格与总 MEV 之间的差额是获胜者的利润（例如，套利机器人向矿工支付 7,000 美元的拍卖费），剩下的 3,000 美元留给套利者）。

总之，MEV是客观存在的，无法回避（有观点认为“分布式系统中总会有一定数量的MEV”），套利机器人在一定程度上会将市场价格套利到Being等价于真实价格，让 DeFi 市场更有效率，同时又不损害原始交易者的利益。这可以称为良性 MEV 交易。

但问题的症结在于，虽然MEV本身是中立的，但利益动机背后的“恶毒”MEV却无法回避：

这些恶毒的MEV吸引了很多利益相关者切蛋糕，导致Gas Price不断推高，成为无情的竞价游戏，无疑会大大降低用户体验，阻碍健康发展的网络。利润再分配的巨大市场：

根据 Flashbots 的最新数据（截至 2021 年 6 月 8 日）以太坊矿工收益下降，从 2020 年 1 月至今的一年半时间里，以太坊网络 MEV 至少 497 亿美元，其中过去 30 天的 447 亿美元一个人。

只要MEV足够大，先行者愿意通过恶性竞争支付比正常交易高出数百倍的gas费用，导致原本紧张的区块被许多不切实际的高价取代燃气费。费用被填满，造成拥塞，浪费区块资源。

其实在一定程度上，从排序能力中获得的好处，笔者认为，如果类比于传统金融市场，并不是另一种形式的“内幕信息优势”（当然，这取决于你能力）。

接下来要提到的Flashbots解决方案就是消除这种信息不对称，将套利机会公开并分享给利益相关者，从而解决恶性MEV竞争，有望为世界带来黑暗森林。秩序，消除搭便车行为，并使利益相关者形成新的博弈平衡。

03

强化秩序

Flashbots 背后的反 MEV 崛起

Flashbots 是一家中立的研发机构，旨在减少 MEV 对以太坊的负面外部影响和风险。由多位业内知名人士和20多位以太坊社区研究人员和白帽工程师共同发起，并得到范式基金的支持。 .

它提倡MEV价值挖掘的无许可、透明和公平的生态系统，以确保以太坊的理想状态，其解决方案也相当“简单粗暴”——Flashbots的机制会影响以太坊。专门用于抢先交易的 PGA bot）受到攻击，导致大量此类 bot 被关闭。

具体来说，其缓解MEV危机的解决方案是强化交易排序问题的秩序，分为“点亮黑暗森林”、“民主化价值挖掘”和“分配利润”三个部分：

简单来说，Flashbots 通过对区块空间启用密封拍卖机制来直接传达订单，减少订单运行者对以太坊造成的网络拥塞和交易费用战。 .

在当前“优先gas拍卖”机制的基础上建立的一套排名优先竞价机制，需要优先排序的用户可以在避免预先披露交易策略的前提下通过Flashbots进行排序，矿工只需运行 MEV-Geth 以从 MEV 中获得额外收入。

据 Flashbots 研究员和开发者 Stephane Gosselin 的记忆，在 Flashbots 推出之初，Gwei 在链上处于 500+ 的高水平。后续推出后，Flashbots针对以太坊MEV的节点解决方案MEV-Geth很快成为50%以上的算力支持率引起了广泛关注，大大缓解了恶性MEV交易蔓延的势头。

总之，Flashbots 通过为生态系统中的开发者提供可公开访问的 MEV 基础设施和矿池支持，实现了对可能存在于以太坊网络上的 MEV 的识别，正在使 MEV 的访问民主化。

除了Flashbots的旗手，MEV概念生态整体繁荣。与反MEV相关的项目如mistX、cowswap、KeeperDAO、ArcherDAO、Automata等，已经成为以太坊生态中的一股活力。充满活力的赛道。

以太坊DeFi森林的魅力就在于此。它充满了“冷”的既定规则，同时也可以衍生出许多新的“暖”的东西，从而产生越来越丰富的一组新奇却又千丝万缕的小生态，无限可能。