亿万富翁投资人 Tim Draper 告诉你为什么比特币可以在 2022 年达到 250,000

巴氏合金

服务区块链创新者

很少有亿万富翁投资者像蒂姆德雷珀那样一直看好比特币等加密货币。

最近，德雷珀在美联储旧金山分行的一次演讲中告诉人们，也许是时候让他们找到一份新工作了，因为法定货币将逐渐被去中心化的加密货币所取代。

美国财经媒体TheStreet采访了德雷珀，德雷珀提到了比特币的未来价格走势、加密货币监管和价格波动。 以下为采访全文：

问：CFTC（美国商品期货交易委员会）前主席Gary Gensler近日表示，应该对Ripple和Ethereum等加密货币进行监管。 你怎么认为？

答：要放慢监管步伐，确保透明度。 世界各地的政府都因为我们而竞争，他们能做的最多就是为加密货币创建一个清晰且低接触的监管框架。

加密货币是下一场重大的技术革命有人邀请你投资比特币，政府必须权衡他们保护投资者的需要，以免他们需要利用这个潜在强大的经济体系——加密货币。 我认为加密货币将在 5-10 年内取代法定货币。

我拥有很多加密货币，主要是比特币，我会继续购买。 我认为加密货币和比特币是未来，而法币是过去。 我手头上确实还有一些法币用于日常交易，但这可能会在未来几年内发生变化。 我迫不及待地想去商店用加密货币付款。

安全性是加密货币最强大的特性之一。 比特币区块链从未被攻击过，但银行经常被攻击。 他们防止黑客的方法是“打地鼠”。 就在银行开始失去对我们资金安全的控制时，比特币像英雄一样出现并拯救了我们。

钱包持有者、矿工或利益相关者的网络越大，加密货币就越安全。 因此，比特币是最安全的加密货币。 相反，黑客会在银行系统中发现越来越多的漏洞。

问：但是，持有加密货币的数字钱包也曾多次遭到攻击。 你认为这会是一个问题吗？

A：很多数字钱包被攻击，很多加密货币被盗。 但其底层区块链技术从未受到过攻击。 随着区块链网络的不断扩大，攻击成功的难度将越来越大。

问：如果加密货币不是证券，那它们是什么？

答：那么它们属于货币。 它们是世界公认的货币。 如果您是专门研究膝盖问题的医生，那么每个人看起来都有膝盖问题。 如果您是一名证券监管者，那么对您来说一切都像证券。 除非对这些代币有一些限制，否则我不认为它们是证券。

加密货币会提高货币周转率，因此全球现有86万亿美元的货币市场将在未来几年增长到140万亿美元，而这种增长速度应该归功于加密货币。 事实上，我预计法定货币的使用会减少，最终加密货币将占据 100 万亿美元的市场。 其中，比特币将占据10%的市场份额，即10万亿美元。 这方面有很大的增长空间。

其他加密货币将继续发展并给我们带来惊喜。 企业家总有办法给我们惊喜。 我认为 4 年后会有很大的变化，人们将开始使用加密货币支付。 人们常说，比特币区块处理对于小额交易来说太慢，因此更适合作为一种价值储存手段。 但随着时间的推移，将会出现越来越多的技术来帮助我们更方便地使用加密货币。 我们已经有了闪电网络有人邀请你投资比特币，我认为随着工程师开发出更快、更实用的技术，加密货币最终会变得越来越普遍。

我认为最好的方法是让更多的人参与进来，逐步改变。 我有很多比特币和很多其他硬币，当我看到我的法定货币合适时，我想，这足以让我在接下来的 4 到 5 年内继续生活吗？ 事实上，我更喜欢转向比特币和其他加密货币。 我根本不想持有法定货币，因为它一直在贬值。

我不想卖比特币。 如果你想卖它干什么？ 将加密货币换成法定货币就像用贝壳换黄金，倒退了一步。 从长远来看，我仍然想使用、消费、投资或只是持有加密货币。

至于价格，我们将看到比特币继续攀升。 我认为到 2022 年比特币应该价值 250,000 美元。

问：最近几个月，您一直在批评监管机构。 如果特朗普邀请你到白宫帮助起草加密货币政策——正如最近传闻的那样——你会做什么美国还没有做的事情？

答：我会建议他重新考虑并使比特币成为一种国家货币，就像日本一样，下一步是制定一个侵入性较小且清晰的 ICO 监管政策——可能是建立一个新部门，不受美国证券交易委员会（美国）监管证券交易委员会）和 CFTC 管理层。 然后我会建议他发表声明：'美国对企业开放！ 我们将竞争成为世界上最好的创新者。

我刚和美联储的人谈过。 我想我应该告诉他们是时候重新开始找工作了。 不是现在，但在未来 10 年内，我认为我们对中心化货币的需求会越来越少。

从历史上看，所有货币都是中心化的，并且本质上是一种。 而随着去中心化货币的出现，他们面临的问题是：他们是应该采用这些新货币并最终让自己出局，还是试图保持平衡并控制局面，比如创建锚定货币？

小时候美国的规定不松，现在更严了，我就开始尝试创新。 其他国家已经接受了加密货币并挑选了一些伟大的创新者。

日本很聪明。 他们说比特币是国家货币。 一下子所有的企业家都去了日本，好在美国没有受到太大的影响。 但美国人害怕创新，因为他们认为 SEC 太强大了。

问：从监管的角度来看，从 IPO 到 ICO 是错误的吗？

答：典型的 IPO 市值可能为 100 亿美元，有 100,000 名员工运营。 如果他们每年在律师和合规方面花费 500 万美元，也就不足为奇了。

这与可以由两个人发起的 ICO 完全不同。 强迫他们联系律师并花费 500 万美元遵守一些过时的规定似乎毫无意义。 将一切都进行 IPO 会很奇怪。